El Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa (TEESIN) confirmó por mayoría, en sesión celebrada el 22 de septiembre de 2026, el acuerdo del Instituto Electoral del Estado de Sinaloa (IEES) que determinó la existencia de una infracción por promoción personalizada atribuida a Imelda Castro Castro, coordinadora estatal de Morena.
La resolución fue emitida en cumplimiento de una sentencia de la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, dentro del expediente SG-JG-46/2026, que ordenó realizar un nuevo análisis de los elementos temporal y objetivo del caso.
Para emitir la nueva determinación, el tribunal local revisó publicaciones, reuniones, asambleas y otros actos de difusión realizados entre agosto de 2025 y mayo de 2026, así como manifestaciones relacionadas con las aspiraciones políticas de la entonces senadora con licencia.
Tribunal considera acreditada la proximidad con el proceso electoral
A partir de una valoración conjunta de las pruebas, el TEESIN consideró infundado el argumento sobre una incorrecta acreditación del elemento temporal. El órgano jurisdiccional concluyó que las conductas acreditadas guardan proximidad con el proceso electoral local 2026-2027 e inciden en su desarrollo.
El análisis tomó en cuenta la secuencia y el contexto de los actos denunciados, además de la reiteración de publicaciones y materiales vinculados con la imagen y el nombre de Imelda Castro. Con ello, el tribunal mantuvo vigente la determinación administrativa sobre la existencia de promoción personalizada.
El caso se originó por denuncias relacionadas con actividades realizadas en distintos municipios de Sinaloa. Durante el procedimiento también se revisaron elementos temporales y objetivos conforme a la jurisprudencia 12/2015 de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
La resolución ocurre mientras Morena define sus perfiles rumbo al proceso electoral local de 2026-2027, en el que se renovará la gubernatura de Sinaloa. La decisión del TEESIN representa el nuevo pronunciamiento local después de la revisión ordenada por la Sala Regional Guadalajara.